企業專利申請策略有哪些可以選擇呢?

2021年11月5日10:34:34 發表評論
廣告也精彩

企業在專利申請時,從競爭戰略的角度考慮,為防止競爭對手洞悉自己的戰略意圖,或者為防止被競爭對手實施反控制手段,需要講究一些策略。那么企業專利申請策略有哪些選擇?下面就隨小編一起來看看吧。
集中申請策略和分散申請策略就是兩種值得考慮的方式。就集中申請策略而言,企業在面對競爭對手基本專利包圍時,為給對手實施反包圍或為有效保護自己的專利范圍,可以根據情況集中申請大量專利。
就分散專利申請策略而言,企業在出現開拓性的發明創造或者有重大改進性發明創造時,可以先在總方向上申請基本專利,然后將基本專利派生出的不同分支的發明創造以隱蔽形式申請專利,使競爭對手難以收集到自己的情報。
如實施申請人變換策略、申請撰寫的隱蔽策略,如在專利申請的整體寫法上避免將其與作為源頭的基本專利申請聯系在一起,從而起到分散隱蔽的作用。這兩種專利申請策略互相補充,前者適合于包圍對手的基本專利申請,以及短線產品的專利申請,后者適合于對企業未來發展關系重大的基本專利或者重大改進性專利申請,以及長線產品專利申請。

企業專利申請策略有哪些可以選擇呢?
“收費門策略”也是申請專利的一種策略。這一策略的具體做法是:先對包含競爭對手技術在內的技術作綜合分析研究,從中發現以后的研究方向。
然后再具體研究、預測以后的發展趨勢。最后,“跳過”目前的研究階段,搶先提交專利申請,將下一研究階段可能出現的新技術以非常寬的權利要求加以覆蓋——即使對采用這些新技術的產品結構只是一個模糊的概念。
一旦專利申請獲得批準,對與自己獲得的專利相關的工業領域來說就可以像是高速公路收費門一樣,當實際的產品發展到自己的專利水平時,要求“路過”自己的專利時交納“過路費”。
另外,在專利申請策略中,如果是涉及到對競爭對手專利的反控制,則可以采取繞開對方專利的策略。根據專利侵權理論,如果被告使用了原告獨立權利要求的全部必要技術特征,則構成專利侵權。
如果被告沒有使用原告專利獨立權利要求的全部,而只是使用了其中一部分,或者被告使用的某一技術特征與原告獨立權利要求的對應特征存在本質區別,那么被告行為不構成專利侵權。
從這一原理出發,企業在研究競爭對手專利的基礎之上,可以改變或者放棄競爭對手專利的獨立權利要求中的某一個或者某一些必要技術特征。實施繞過策略通常包含省略部件法、使用新材料法、改進技術原理等手段,實施這一策略可以有效地抵制競爭對手。
上述內容就是小編關于企業專利申請策略有哪些選擇的全部介紹了,想要了解的朋友可以來找小編哦。

廣告也精彩
大雄

發表評論

您必須才能發表評論!